运用 ChatGPT 等 AIGC 工具的使用发展趋势终究会不可阻挡。
在今年的 10 月，巴西南部大城市阿雷格里港议院批准了一项法令，该法案致力于避免该地向经营者扣除拆换被小偷盗走的智能水表费用。那时 36 名立法委员网络投票一致通过了这一提议，并且于 11 月 23 日起效。
原以为这只是一个普通的法令，并没有独到之处。但是，直至近日，该地立法委员 Ramiro Rosário 向路透社泄露，该法案是通过对话机器人 ChatGPT 整理的，那时候发送给别的 35 位理事会成员时，并没有做过任何改动。
所说自作主张，该法案如今已宣布施行落地式，其也成了墨西哥第一部全部由 AI 整理的法律。
“假如我以前表露这一点，该提议绝对不会被根据”，Ramiro Rosário 讲到。
如同最初，国民议会现任主席 Hamilton Sossmeier 在得知 Ramiro Rosário 想要通过 ChatGPT 撰写议案时，第一念头就是不赞同，在他看来 Ramiro Rosário 开了一个“风险的先例”。
但是，一方面，Ramiro Rosário 觉得，“仅仅是因为该项目是由人工智能技术整理的，就顶着此项目不会被准许风险，这对于我们而言很不公平。”
另一方面，Hamilton Sossmeier 在深入了解这款工具以后，发觉不论是悲剧或是好运，这些都将成为一种趋势。
最后，Ramiro Rosário 在除开国民议会现任主席 Hamilton Sossmeier 知晓前提下，依然坚持应用 ChatGPT 来写这个议案。
自然也需要注意的是，ChatGPT 并非这一法令想法的人服务提供者，而仅仅是作为编写实施细则的 AI 专用工具。Ramiro Rosário 采用了一个 49 个字的提醒，标示 OpenAI 形成详细的提案议案，也包括了进行此议案的原因。
如出一辙
除去墨西哥以外，今年早些时候在国外，密苏里州议员 Barry Finegold 和美国议员 Josh Cutler 同样使用了 AIGC 专用工具去写法令，那时他将该法案起名叫：“在 ChatGPT 的支持下起草的法令，致力于标准像 ChatGPT 这种生成式人工智能实体模型。”
在 Barry Finegold 和 Josh Cutler 看起来，ChatGPT 能够切实解决立法过程中一些较为繁琐的步骤，包含恰当、迅速地搜索引入现有的法律法规。但是，非常重要的是，需要让所有人都知道在这个过程中采用了 ChatGPT 或其他类似的一种手段。
这需要用到 ChatGPT 产生的一切文字要再加上数字图像处理，鉴别是否存在抄袭个人行为。次之，在收集或者使用大家的信息用以训练神经网络以前，应征入伍得他的确立允许，并及时并对技术实现风险评价。
但是，到目前为止，该系统还尚未网络投票。
ChatGPT 是一把双刃剑
现实中，ChatGPT 的应用早已比比皆是，可是把它用于编写法律条文目前尚存在分歧与风险，特别是在是因为这些系统软件通常会虚构信息及出现幻觉。
据 The Register 报导，在今年的 6 月，纽约市一家法律事务所 Levidow, Levidow & Oberman 的典范侓师 Steven Schwartz 和 Peter LoDuca 由于在纠纷中引入 ChatGPT 编造的虚报法律案例分析而受到批判。
她们意味着一名在 2019 年航班上负伤乘客提起诉讼澳大利亚阿维安卡国际航空公司，同时要求 ChatGPT 引入类似的案例加以说明。万万没想到的是，ChatGPT 的确这样做了，但它给的案例是自己想象的，并没真凭实据。
如果对方侓师找不着引入这些案例的法院文件时，纽约市南区法院的 Kevin Castel 审判长意识到了这些案例都是假的，同时要求 Steven Schwartz 和 Peter LoDuca 引入他的资料来源。
那时候，Steven Schwartz 和 Peter LoDuca 把他们的不正确归因于不太了解对话机器人的局限性，并声称根本不知道对话机器人能够产生信息内容错觉。最后审判长对两位侓师处罚 5000 美金，并完全驳回起诉。
因此，ChatGPT 的使用宛如两面刃，有利也有弊。对于此事，Ramiro Rosário 觉得，“我相信......人类将亲身经历一场新的科技革命。作为一种文明行为，大家研发的全部专用工具都可以用来行恶或行善。这也是为什么我们应该展现怎样将其用于善。”
由来：
https://apnews.com/article/brazil-artificial-intelligence-porto-alegre-5afd1240afe7b6ac202bb0bbc45e08d4
https://www.theregister.com/2023/12/02/chatgpt_law_brazil/