来源：中国金融报

作者：姚谦

互联网是人类传播技术的一次重大革命，对人类社会产生了深远的影响。随着目前各种信息技术的迭代创新，互联网正呈现向下一代互联网演进的趋势。这种演变可能引发新一轮信息革命，将进一步深刻改变人们的生活、工作和社会的方方面面。1993年，在Web1.0问世前夕，美国克林顿政府发布了“国家信息基础设施”战略计划，大力建设信息时代的“高速公路”，从而获得了Web1.0和Web2.0的全球领先地位。经过30年的发展，互联网目前正处于Web2.0向Web3.0演进的重要时期。加强Web3.0的前瞻性研究和战略预测，无疑对中国未来的互联网基础设施建设具有重要意义。本文拟结合国内外互联网的发展实践和技术演进趋势，对Web3.0的可能形态进行分析和思考。

Web3.0是用户与建设者拥有并信任的互联网基础设施

技术企业家和投资者克里斯迪克森(Chris Dixon)将Web3.0描述为建设者和用户的互联网，数字资产是建设者和用户之间的纽带。研究机构Messari的研究员Eshita将Web1.0到Web2.0，再到Web3.0描述为：Web1.0是“读”，Web2.0是“读写”，Web3.0是“读写自有”。

Web1.0就是早期的互联网。用户只能被动地浏览文字、图片和简单的视频内容。他们是内容的消费者，互联网平台提供什么，他们就看什么。在Web2.0时代，用户不仅可以阅读，还可以写作，特别是随着移动互联网和Youtube、脸书、微信等网络平台的发展，用户可以创作和传播自己的内容(包括文字、图片、视频等。)并与其他用户互动。但无论是Web1.0还是Web2.0，用户的线上活动都依赖于特定的互联网平台。即使在Web2.0阶段，用户也可以是内容生产者，但规则仍然是互联网平台制定的，用户缺乏自主权。

首先，用户的数字身份缺乏自主性。用户只有在互联网平台上开通账户，才能拥有参与相应线上活动的数字身份，一旦关闭账户，就失去了权限。每次开户，用户都要反复填写个人信息。不同的互联网平台企业设置不同的账号体系，每个账号体系的规则也不一样，用户需要管理很多账号和密码。不同账号体系相互独立，容易形成“孤岛”，不利于互联网的生态发展，也导致垄断、不正当竞争等问题。近年来，联合身份管理(FIM)模型逐渐流行起来。这种模式虽然减少了用户重复开户的次数，给了用户一定的身份自主感体验，但并没有从根本上改变互联网平台身份管理模式的弊端。数字仍然与互联网平台上的特定账户绑定在一起。

第二，用户个人数据缺乏自主性。在大型互联网平台面前，个人用户相对弱势。在“要么同意，要么不提供”的条约下，用户只能同意个人数据被收集，甚至被过度收集。如今，互联网平台已经渗透到社会的方方面面，为用户提供通讯、社交、网购、资讯、娱乐等各种服务。为了获得这些服务，用户不得不放弃数据主体的权利。大量的用户数据集中在互联网平台上。一旦泄露，会对用户隐私造成极大的伤害。例如，类似的案例发生在脸书。一些互联网平台可能滥用技术优势，对用户进行引导和说服，在用户不知情的情况下收集和使用数据，利用技术手段规避法律约束。

第三，用户在算法面前缺乏自主性。算法是互联网平台的核心。通过“千人千面”的用户画像，形成独特的客户洞察，成为网络经济的制胜法宝。但近年来，算法滥用、算法邪恶等问题日益突出。比如用大数据“秒杀”同样的商品或服务，老客户的价格比新客户贵；只推荐能带来潜在商业利益的产品，甚至是假冒伪劣产品，而不是最适合、最适合用户的产品；滥用人性弱点，过度刺激、说服、诱导用户消费，让人习惯于被“喂饭”，不自觉地沉迷于算法投放的产品；算法的具体原理和参数只有运营企业中的一小部分人知道，容易导致利益侵占的问题。有些平台甚至利用算法作恶，推送低俗内容或耸人听闻的虚假信息来扩大流量。

Web3.0以用户为中心，强调用户拥有(自己的)自主权。首先是用户的自我主权身份(SSI)。用户不需要在互联网平台上开户，而是通过公私钥的签名和验证机制相互识别自己的数字身份。为了在没有互联网平台账户的情况下可信地验证身份，Web3.0还可以使用分布式账本技术来构建分布式公钥基础设施(DPKI)和全新的可信分布式数字身份管理系统。分布式账簿是一种防止篡改的可信计算模式。在这个可信的机器上，信任可以在发行者、被许可者和验证者之间进行端到端的传递。

二是给用户真正的数据自主权。Web3.0不仅给予用户自主权