原文：《Why Web3 ?》

作者：弗雷德威尔森，USV联合创始人

翻译：gm，rhythm BlockBeats最近关于Web2和Web3的争论越来越多，尤其是在大公司控制用户数据所有权方面，引起了行业内外的广泛关注。USV(Union Square Ventures)的联合创始人弗雷德威尔森(Fred Wilson)在他的个人网站上发表了一篇讨论Web3的文章。

USV由Fred Wilson和Brad Burnham于2003年创立，一直被视为世界知名的风险投资机构之一。该组织投资了许多互联网初创企业，包括Twitter、Tumblr、Zynga、Indeed和Etsy等独角兽公司。自2013年投资比特币基地密码交易所(crypto exchange)以来，USV一直涉足密码领域，并投资了包括Polychain Capital、Algorand和Protocol Labs在内的多个优质项目。

接下来，有节奏的BlockBeats将翻译顶级投资巨头USV在Web3上的论述，并看看独角兽捕手如何看待当前热门的Web3。

在过去的一个月里，有很多关于Web2和Web3的辩论和对话，其中有很多占主导地位的声音质疑Web3，但保持辩论和合理的质疑也是有益的。但对于Twitter上的一些Web3粉丝来说，这也让我想起了传教的过程。他们试图招募没有受过洗礼的人加入他们的信仰体系。坦率地说，这对我来说太多了。

最终，Web3将不得不实现它的承诺，这也意味着它构建的东西可以为社会提供新的价值；如果不出现这种情况，那么Web3也会成为一些人嘲讽的灵丹妙药。我相信不会出现这种情况，重要的是只有通过验证才能判断是好是坏，空谈没有意义。

所有这些都归结于应用程序背后的数据库。如果数据库由单个实体控制，例如一些大型技术公司，那么巨大的市场力量将属于数据库的所有者或管理员。

如果数据库是一个公共的、真正开放的系统，不是由单个公司控制和管理的，可以被所有人使用，那么这种市场力量就不能围绕数据资产来建立。

此外，你已经可以在发展最快的Web3领域看到这种效应。例如，去中心化金融领域(DeFi)已经在以太坊中构建了数百个金融应用。它们都共享同一个数据库，用户可以从一个应用程序移动到另一个应用程序，并随时将他们的数据和登录凭证存储在他们的钱包中。

然而，我们将继续这场辩论，直到团队为广泛的消费者和商业应用程序构建相同的体验。与此同时，好消息是成千上万的团队正在Web3堆栈上构建新的东西。

另外，一些最优秀的创业者和开发者也加入进来，上面的工具越来越好用，这也让我想起了2001年到2003年的Web2早期。当时，我们刚刚开始创建USV，没有人愿意为我们的商业蓝图买单，所以我们几乎没有筹集到第一笔资金。不过后来我们也证明了我们所描述的商业场景是真实的，我相信Web3这次也会如此。

要了解更多关于USV对Web3的看法，请阅读以下内容：《USV 合伙人：从互联网历史梳理 Web3 的必然性》。作者：USV的合伙人阿尔伯特温格(Albert Wenger)一直让我感到惊讶的是，有相当多的人认为Web3或crypto绝对没有任何价值。也许这是他们真正的信仰，也许是对那些认为Web3带来真正自由主义的Web3支持者的极端反应。从一开始，我就试图提供一个更全面的观点，指出Web3可能的优缺点，就像我在Blockstack峰会上的演讲一样。

然而今天，我想尝试提供一个令人信服的解释，为什么关注Web3是有意义的，这需要先讲一些故事，了解Web3颠覆性创新的本质。

已故的克莱顿马格莱比克里斯滕森(Clayton Magleby Christensen)将这种类型的创新描述为“破坏性创新”:这种创新为市场提供了新的功能和有效的解决方案，但反过来，它可能会打破与现有市场的联系；所以，在初始阶段，这种创新在某个维度上有很好的效用，但在其他方面可能会造成更糟糕的情况，但这个维度最终会变得越来越重要，随着创新被广泛采用，其他方面也会逐渐开始变好。

此外，破坏性创新的一个例子是个人电脑(PC)。第一台PC生产出来的时候，比现在每一台电脑都差。他们内存小，存储少，CPU慢，软件少，不能同时执行多项任务。但它们也有一个优势：便宜。这对于根本没有电脑的人来说非常重要。

但正是这种奇怪的组合，使得现有的电脑厂商(将大型机简化为微型计算机)忽略了PC。他们只关注所有不好的部分，忽略了积极的因素，或者在他们的理解范围内，他们也试图通过让自己的产品更便宜来竞争。但是除了IBM之外，这些电脑厂商从来没有接受过PC，直到倒闭或者被其他公司收购。

目前，区块链仍然是一个糟糕的数据库。它速度慢，需要更多的存储和计算，并且几乎没有客户支持。但同时，它也有一个完全不同的维度：没有任何实体或组织可以控制它，就像人们试图通过说它是去中心化的来表达这个维度，虽然效果并不好。

好的，那么这个和更便宜的PC有什么区别呢？因为这对某些人来说很重要。为什么？因为大公司和政府所拥有的大部分权力都来自于他们运营和控制的数据库。例如，脸书可以决定谁可以读写他们的数据库，谁可以看到数据库的哪一部分，他们可以独立地更改这个数据库。事实证明，这也是脸书在世界上的力量源泉。目前很多人已经正确地把这种权力当成了问题，但是还没有看到原来网络技术的结构是如何直接促成这种极端的集权的。

回到互联网的早期，看看它是如何发展到今天的局面，会很有用。当蒂姆伯纳斯李发明HTTP(超文本传输协议)时，他发布了我们现在认为的未经许可的出版。那时，任何人都可以建立一个网页，任何有浏览器的人都可以访问它。这在当时是一个惊人的突破，因为以前几乎所有的出版物都要经过出版商，由他决定什么该出版什么不该出版。虽然有人抱怨这会带来一些损失，但我认为对于很多之前被边缘化或者完全被拒之门外的创作者和学习者来说，这是一个获取知识的机会。

另外，HTTP是无状态协议，也就是说协议中没有直接内置内存，所以没有数据库的概念。因此，如果一个用户想要构建一个像购物车一样可以容纳很多物品的东西，他需要在某个不属于HTTP本身的地方存储数据。马克安德森和他在网景的团队发明了“cookie”来帮助解决这个问题，但遗憾的是，这种机制远没有计算机科学家罗伊菲尔丁(Roy Fielding)在多年后的论文中提出的REST(具象状态转移)优雅。

同时，Cookie是通过HTTP请求发送的文件，可以被Web服务器读取和写入。在早期，人们会将购物车中的商品直接写入cookie文件，但由于这些文件位于客户端计算机的本地，这意味着人们不能在工作时在桌面计算机上开始购物，然后在回家后完成购物。因此，今天的cookie通常只包含用户ID，而所有其他数据库功能都存储在服务器上。

所以，所有有实力的互联网公司都是真正的数据库提供商。脸书是人的个人信息、好友通讯录及其状态更新的数据库，Paypal是人的账户余额的数据库，亚马逊是包含SKU、支付凭证和购买记录的数据库，谷歌是网页和查询历史的数据库。当然，随着时间的推移，这些大公司的很多竞争对手都诞生了，但是运营数据库一直是他们强大的核心，只有他们才能决定谁有权读写这个数据库，可以访问哪些部分。

换句话说，事实证明，未经许可发表是不够的。我们还需要未经授权的数据。我们为什么需要这个？因为我们需要避免只让少数大公司来控制互联网上发生的大多数事情，否则在我们纠正权力失衡时会导致监管扭曲。我们需要巩固力量失衡，知道不这样做的后果。相比较而言，这也是为什么几乎所有人都讨厌控制他们的有线电视公司和电力公司(一些数据)。

值得注意的是，在比特币论文发表之前，我们也不知道如何免授权。当时我们已经有了分布式数据库和联合数据库，但是所有这些还是由少数实体负责，比如几乎所有的金融网，ACH或者VISA等等。我们没有保持共识的协议，这意味着很难就数据库的内容达成一致，很难决定允许谁加入协议或离开。

Web3就是这样一个可以带来改变的创新，怎么强调都不为过。再说一遍，我并不是说它能解决所有问题。当然不会。甚至会产生新的问题。然而，未经授权的数据仍然是互联网的关键缺失部分，它的缺失导致了巨大的权力集中。因此，如果适当开发和适当监管，Web3可以为个人和社区提供有意义的权力转移。

如果被广泛采用，Web3/crypto技术在其他方面也将开始改善。它将变得更快、更有效、更容易和更安全。正如PC是一个从未在大型主机或微型计算机上发生过的创新平台，Web3也将成为一个永远不会来自脸书、亚马逊、谷歌等的创新平台。