近年来，蹦床公园、极限攀登等娱乐活动中心随处可见。一旦消费者受伤，他们应该如何保护自己的权利？
近日，北京市第三中级人民法院公布的一起案件引起了人们的关注。
据了解，小月是一名大学生。2020年暑假的一天，小月和姐姐去极限蹦床公园“打卡”。小月想体验的是一个高台项目，需要走在两米左右的高台上，向后倾斜到下面的海绵池。
工作人员简要告知项目玩法和禁止性事项后，引导她来到项目现场。
小月回忆说，当她走到高台时，她开始恐慌和胆怯。当她从高台向后仰时，她的身体下意识地蜷缩起来，重重地摔在海绵垫上。当时，她无法自己站立。经医院诊断，小月胸12椎体骨折和胸11椎体压缩骨折构成九级残疾。
事故发生后，姐姐联系了极限蹦床公园的工作人员，要求索赔。极限蹦床公园回复说，小月受伤是因为她没有按照工作人员的指挥完成行动，拒绝赔偿。
双方争执不下，小月起诉法院，要求极限蹦床公园赔偿其医疗费用、护理费用等40多万元。
法院认为，极限蹦床公园作为娱乐场所的经营者，设立此类游戏项目是为了盈利。根据收入与风险一致的原则，应承担保护玩家人身安全的注意义务，即安全义务。
极限蹦床公园没有充分考虑高层项目的安全风险，特别是在重物、跳台高度和海绵厚度的合理比例方面；
除简要通知项目玩法和禁止性事项外，未对参与者提出具体提示和通知风险和注意事项，也未涉及项目可能造成的损害后果。
在参与项目的过程中，经营者配备的安全员未经专业培训，未审查禁止参与的原因，如体重限制，既未排除安全隐患，也未有效制止损坏。
事件发生后，小月没有接受专业治疗。
考虑到各种因素，法院认定极限蹦床公园在履行安全义务方面存在过错，应对小月的伤害承担主要责任。
作为成年人，小月应该对涉案项目的风险有一个清晰的认识。未按规定行动下落对自身损害也有一定过错，应承担次要责任。
最近，一起安全事故引发的诉讼冲上了热搜。
据北京市朝阳区人民法院报道，11岁女孩小兰在玩密室逃跑的过程中与同学见面，被工作人员扮演的恐怖“怪物”吓得踩空台阶摔倒。小兰左胫骨远端骨骺粉碎性骨折构成九级残疾。
小兰向法院起诉逃离密室的一家文化传播公司，要求赔偿40多万元的医疗费用、残疾赔偿和精神损害赔偿。
法院认为，“消费者在设计游戏环节、设置游戏关卡、装修密室时，也应充分保障人身安全”。
考虑到密室逃离游戏的特点和双方的过错程度，认定文化传播公司对事故承担70%的责任，小兰承担30%的责任。一审判决，文化传播公司赔偿小兰总费用20多万元。
脱
综合中国青年报（ID：zqbcyol）、京法网事（ID：jingfawangshi）、朝阳法苑
栏目主编：赵翰露 编辑：程沛 题图来源：上观题图 图片编辑：大曦
来源：作者：北京青年报：