网易诉迷你玩《迷你世界》侵权案结束，法院裁定迷你玩赔偿网易5000万元。
11月30日，根据广东省高级人民法院（以下简称“广东省高等法院”），今天，广东省高等法院对广州网络公司、上海网络公司诉深圳迷你公司侵权和不正当竞争纠纷作出最终判决，认定深圳迷你公司构成不正当竞争，命令删除230个侵权元素，赔偿网络公司5000万元。
《Minecraft》(中文名:我的世界)是瑞典开发的沙盒游戏。2016年5月，网易宣布获得该游戏在中国的独家运营权。同月，深圳迷你玩公司在手机安卓上推出了迷你世界，随后推出了手机ios版和电脑版。
一位游戏行业人士告诉记者，《迷你世界》上线后，在中国立即走红，玩家数量和“吸金能力”不断增加，但《我的世界》未能取得相应的成绩，这让网易感到不满。与此同时，在《迷你世界》上线之初，它与《我的世界》的玩法、画面和角色非常相似。
数据显示，《迷你世界》主要通过用户充值获利，各渠道下载量超过33.6亿次，上线运营至今已获得4亿多注册用户，在国内沙盒游戏领域名列前茅。
2019年，网易向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控《迷你世界》复制了《我的世界》。两款游戏的整体画面高度相似，构成侵权和不正当竞争。法院命令迷你游戏公司停止侵权，消除影响，赔偿5000万元。
深圳市中级人民法院一审认定，《迷你世界》构成侵权行为，命令迷你玩家删除侵权游戏元素，并赔偿网易2113万多元。随后，双方都拒绝接受，并向广东省高等法院提出上诉。
根据广东省高等法院的审判，涉及的两款游戏属于沙盒游戏。这两款游戏的整体图片构成了一种电子作品，即新版权法的“视听作品”，但两者的相似之处在于游戏元素的设计，而不是游戏图片，因此网络公司驳回了侵犯版权的请求。
与此同时，法院认为，迷你世界在游戏规则上与我的世界非常相似，在游戏元素的细节上有许多重叠，超出了合理参考的界限。迷你游戏公司通过复制游戏元素设计，直接抓住他人智力成果中关键和核心的个性化商业价值，以不当获取他人的商业利益为手段抓住商业机会，形成不公平竞争。
在确定赔偿金额时，广东高等法院认为，迷你游戏公司作为侵权人，应掌握业务收入相关数据，但无正当理由拒绝向法院提供，应承担不利推定的法律后果，根据第三方平台显示迷你世界下载、收入数据等优势证据，综合计算方法显示迷你游戏公司侵权利润远远超过网络公司索赔金额，然后全力支持其索赔。
鉴于上述判决结果，深圳迷你游戏表示，尊重广东省高等法院的判决结果，目前公司和迷你世界运行正常，不会受到任何影响。与此同时，迷你游戏表示，它将对受纠纷影响的“我的世界”和“迷你世界”表示深深的歉意。