但围绕这一观点，众说纷纭。有人认为，面对这个富有想象力的未来世界，我们应该张开双臂加速跑步，有人已经做出了起跑的姿势；也有人认为，“元宇宙”的普及是一种资本炒作，是一些企业对失败技术投资的救赎。
什么是“元宇宙”？为什么它突然着火了？它离我们有多远？虚拟技术超维，继续给大家带来一些“冷思”。
什么是“元宇宙”？是时候争夺想象力了
什么是“元宇宙”？到目前为止，“元宇宙”还没有被广泛认可的确切定义，人们对它的描述仍处于“竞争想象力”的阶段。
美国社交媒体脸书(Facebook)创始人扎克·伯格提出的“元宇宙”计划让真人置身网络。他在演讲视频中说:“下一阶段的平台和媒体会让人感觉更身临其境。你不仅会从一边看，还会在‘实体互联网’中。这就是“元宇宙”。例如，“当我把孩子的视频发给父母时，他们会觉得自己和我们在一起，而不仅仅是通过一个小屏幕；当你和朋友玩游戏时，你会觉得和他们在同一个世界，而不是独自面对电脑。”
他还在视频中展示了各种想象中的“元宇宙”场景。例如，在会议期间，真实的人、虚拟人和机器人出现在同一个空间，有些人坐在桌子前，有些人漂浮在空中。一位女士想通过互联网分享她在现实街道上看到的涂鸦。这种涂鸦立刻生动地展现在每个人面前，仿佛每个人都在那条街上。
随后，许多互联网从业者也抛出了自己对“元宇宙”的理解。有人说这件事在其不确定性上很精彩，“创新是循环的，我们创造的新技术可以激发更多的创新”；有人说，人们必须改变他们的思维方式，“例如，现在我们认为AR（增强现实）是进入虚拟世界的渠道，但在未来，它可能会成为我们回到现实世界的纽带，允许我们从完全虚拟的沉浸感中解脱一段时间，但我们不必完全脱离线路。”
那么，研究人员如何看待“元宇宙”呢？
智能信息处理研究学者陈杰在接受《中国青年日报》采访时，引用了1992年科幻作家尼尔·斯蒂芬森在《雪崩》中提出的原始概念：“元宇宙”是一个平行于现实世界、始终在线的虚拟世界。在这个世界上，除了吃饭和睡觉，其余的都可以在虚拟世界中实现。
在陈杰看来，虽然“元宇宙”的出现和发展将面临许多技术和人类社会规范的挑战，但它是人类互动愿望和技术发展的必然趋势。
从事人工智能研究多年的张军平认为，“元宇宙就是让真人真正生活在虚拟世界里。”
沈阳团队试图定义清华大学新闻与传播学院新媒体研究中心的“元宇宙”。他们在最近发布的《2020-2021年元宇宙发展研究报告》中提到，“元宇宙”是一种新型虚拟现实融合的互联网应用和社会形式，它基于扩展现实技术提供身临其境的体验，基于数字双胞胎技术生成现实世界的镜像，基于区块链技术构建经济体系，将虚拟世界与现实世界紧密融合在经济体系、社会体系和身份体系中，并允许每个用户制作内容和编辑世界。
这个概念下还有一排小字:“元宇宙”仍然是一个不断发展和演变的概念，不同的参与者以自己的方式不断丰富其含义。
为什么元宇宙着火了？鼓励探索和警惕欺骗
即使“元宇宙”的概念不清楚，也不能阻止它成为资本和舆论的焦点。
陈杰说，人类对烽火狼烟、飞鸽传书的通信方式并不满意，于是发明了电话电报；不满足只听到声音，想看对方的状态，于是发明了视频通话；不满足于简单看平面和现有图像，于是开发了虚拟现实、增强现实等技术。人类一方面在现实世界中发展科技，另一方面通过技术构建虚拟世界，以满足“像仙女一样”游世界的梦想。显然，后一种方法更容易实现人类的愿望，因为它缺乏很多物理限制。
然而，当人们看到“元宇宙”概念中的扩展现实、数字双胞胎、区块链、人工智能等知名技术术语时，一系列问号仍然出现：“元宇宙就是这些吗？没有什么新的了！这是炒作吗？”
换句话说，热议“元宇宙”是否过早？
不久前，教育部科技发展中心原主任李志民在个人微信官方账号上发布了两篇文章，表达了对“元宇宙”概念的谨慎态度。他认为，“任何行业或行业的重大变化都是技术逐渐积累的结果，有明显的迹象”，“元宇宙”的概念似乎在资本包装后“突然跳出来”。
还有一种声音认为，正是平静催生了活泼。
沈阳给出了三个原因：社会进步以技术为基础，但近年来互联网领域的技术概念已经枯竭；普通用户对手机审美疲劳，期待新事物；资本缺乏新的热点，需要新的方向。
李志民坚持理性开放的态度，对“元宇宙”的流行评论说：“应该鼓励对人类未来发展的任何探索，以科学的名义进行任何欺骗都需要保持警惕。”
“元宇宙”离现实有多远？技术的尺子现在不能量了。
无论“元宇宙”是虚火还是真火，它都为世界创造了一个集中审视热门技术的机会。如果人们想知道“元宇宙”离现实有多远，他们必须首先关注技术本身。
正如陈杰所说，现实世界的科技水平决定了“元宇宙”的上限。一方面，人类对现实中自然、物理和现实世界的理解决定了“元宇宙”中能存在什么；另一方面，当前的技术水平决定了“元宇宙”能实现多少，“虚拟现实”真的能让人沉浸其中，甚至难以自拔，实现人类社会的一些功能，或者只能作为高端三维玩具。
为了查明“元宇宙”的技术可行性，张俊平浏览了中国最近出版的《元宇宙通行证》一书，对“元宇宙六支撑技术”的分析给他留下了深刻的印象。这六项技术是：区块链、物联网、网络和计算、人工智能、电子游戏技术、交互技术（包括虚拟现实虚拟现实、人工现实增强现实、人工现实混合现实等）。
张军平认为，“元宇宙”就像一个“水果拼盘”，“目前技术上没有太大突破，但行业希望整合这些技术，形成新的应用”。
行业领导者掌握技术，如何看待技术现状与“元宇宙”的距离？
微软作为全球科技巨头之一，也布局了“元宇宙”，但目前能公开的内容并不多。微软表示，“元宇宙”的本质是建立一个与现实世界持久稳定联系的数字世界。微软的相关技术可以为驱动“元宇宙”提供所需的资源，包括在云中为现实世界建立“数字双胞胎”的物联网服务；通过混合现实设备，创建相关的现场感平台；以及自然语言交互和视觉处理的机器学习模型。但他们表示暂时不方便透露更多细节。
高通公司表示，他们已经在XR领域积累了十多年(扩展现实是虚拟现实、增强现实、混合现实的总称)。当被问及“XR技术离人们‘虚实难辨’还有多远”时，该公司XR业务中国区负责人郭鹏表示:“很难预测需要多长时间。”
他告诉记者：“空间计算是XR的关键技术。它包括两个层次。第一个层次是用户的身体感知，即知道‘我在哪里，我在做什么’。第二个层次是空间定位，即对环境的感知。“高通公司在这两个层面上投入了大量的空间计算。空间计算对准确性有很高的要求。例如，用户感知涉及手和眼球跟踪。环境感知离不开平面检测和场景识别的支持。这些都需要视觉技术、云人工智能（人工智能）和相关技术的协同作用。”
“元宇宙”似乎离国内互联网制造商更远了。一家知名互联网公司的员工透露，他们谈论“元宇宙”有两个原因。一是这一概念涉及货币等因素，政策风险较高；第二，今天的技术水平远远不能满足创造“元宇宙”的要求。
陈杰承认，目前的“元宇宙”更像是人们的愿景，它可能承载着人们对技术发展的信心和对各种“梦想成真”的渴望。他说：“我们相信元宇宙的推广可以推动大量的研究，但我们也应该意识到，真正的元宇宙仍然很遥远。”
张军直截了当地说：“目前，许多核心技术问题还没有得到解决，比如人工智能，还处于婴儿期。”
当被问及“元宇宙离现实有多远”时，他转过身说：“我想起了一个关于区块链的在线笑话，说‘区块链的利润主要集中在区块链的相关讲座上’。”