事件回顾

近日，小7手游发布 “保护期政策描述”表示，“与果盘、66及其关联公司的合作将严重影响小7侧的访问、支持，甚至影响财务结算”，要求制造商在小7手机游戏和果盘游戏之间“选择一个”。

3月15日，果盘游戏就此事发表公开声明，称已对其不正当竞争行为进行政举报，并提起民事诉讼。并表示，果盘游戏采取的措施永远不会以牺牲合作伙伴的利益为代价。

此前，电子商务平台和外卖平台的“二选一”行为引起了广泛关注，也有许多行政处罚和司法赔偿案件。然而，游戏平台上没有类似案件的处罚或判决，我们也期待着案件的处理结果。

什么是“二选一”行为？

“二选一”行为是指经营者通过技术手段或利用市场优势，要求交易对象在经营者与其他经营者之间“选择一个”合作，要么只与经营者交易，不与其他经营者交易，要么不再与经营者交易。例如，电子商务平台的运营商禁止运营商在其他竞争平台上开店，并参与其他竞争平台的推广活动（“618”、“双十一”、“双十二”活动等。)，限制平台运营商只能与其进行交易，并通过各种补贴、折扣、折扣、流量资源支持或屏蔽商店、搜索减少、流量限制等惩罚措施来确保“二选一”行为的实施。这种行为本质上是独家交易，排除竞争对手的交易机会。

游戏平台“二选一”行为的法律规定

与电子商务和外卖平台一样，游戏平台需要通过一定的商业手段争取更多的发行商，在互联网竞争中从其他发行渠道中脱颖而出。然而，小七手机游戏直接要求游戏制造商“选择一个”。事实上，存在很大的法律风险，将受到相关法律的监管，主要包括：

1.不正当竞争风险

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条明确规定，经营者不得通过影响用户选择或者其他方式，恶意与其他经营者合法提供的网络产品或者服务不兼容，或者妨碍或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行。

在上述规定中，如果游戏平台通过减少资源曝光、流量限制、屏蔽、游戏产品等技术手段排除其他游戏平台的竞争，将有触发反不正当竞争监管的风险，监督检查部门将责令停止违法行为和罚款。此前，许多电子商务巨头也因“二选一”不正当竞争而被罚款300万元。

二、反垄断风险

《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第（4）项规定，禁止具有市场主导地位的经营者无正当理由限制交易对手只能与指定的经营者进行交易。

也就是说，如果游戏平台被认定为市场主导地位，则需要合作游戏发行商“二选一”、只能与该平台合作的，可能构成滥用市场主导地位限制交易，反垄断执法机构没收违法所得并处罚款。鉴于《中华人民共和国反垄断法》第十四条禁止经营者与交易对手达成国务院反垄断执法机构认定的其他条件，游戏平台未达到市场主导地位的，对于垄断协议，游戏平台仍有可能被认定为违反本条规定，并由反垄断执法机构处罚。

3.违反电子商务法的风险

《中华人民共和国电子商务法》第三十五条规定，电子商务平台运营商不得利用服务协议、交易规则和技术限制或者附加不合理条件，或者向平台运营商收取不合理费用。

如果游戏平台通过协议或技术手段，禁止或限制游戏发行商独立选择在多个游戏平台上开展业务活动，或使用不当手段限制其只在游戏平台上开展业务活动，干涉发行商独立业务的权利，由市场监督管理部门责令限期纠正、罚款。

近年来，“二选一”行为受到市监管部门的高度重视，“罚款”金额也非常惊人。除了市场监管外，交易对象和有限竞争的市场实体也积极保护自己的权利。例如，2019年格兰仕起诉天猫事件，在“618”活动中，格兰仕表示需要在电力平台之间“选择”，在天猫商店遇到技术屏蔽和限制流量，这也是国内企业起诉电力平台“选择”第一案，尚未查询公开判决文件。由于技术手段的隐蔽性、取证困难等客观条件，维权难度较大。

写在最后

去年8月，国家市场监督管理总局发布了《禁止网络不正当竞争条例》（征求公众意见稿），最高人民法院于今年1月发布了《关于充分发挥司法职能的条例》 《关于帮助中小企业发展的指导意见》明确规定了强制性“二选一”等垄断和不正当竞争行为。下一步，将加强对反垄断和反不正当竞争案件的审理，依法严厉处罚。因此，游戏平台应作为警告，注意运营过程中的自检合规风险，尊重平台上主要游戏发行商的自由选择。对于“二选一”等霸权行为，不仅会破坏市场的良性竞争，还会陷入风险，失去市场。