声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要注意
目前，随着互联网和移动互联网技术的发展，每天都会产生大量的数据，但是这些数据并没有让信息变得更加透明。同时，这些数据导致个人隐私泄露的情况越来越多，也给信息共享系统造成了障碍。信息共享是社会继续发展和升级的基础，也是未来的必然趋势。如何平衡隐私保护和信息泄露？区块链和零知识证明的结合将为解决这一问题提供一个很好的思路。
2月16日，中国计算机联合会区块链专委会、数字资产研究院学术技术委员会委员、安比实验室创始人郭宇做客01号直播间，分享信息透明、隐私保护、零知识证明。郭宇指出，目前，区块链和零知识证明的结合是全球范围内的技术前沿。在不久的将来，零知识证明将能够与区块链科技紧密“合作”，这将有助于平衡信息透明和隐私保护。
以下是郭宇分享的核心内容。
信息公开关系到决策效率。信息公开对现代社会非常重要，尤其是公共事件或灾难性事件发生时，大家都感同身受。我们会发现，这个社会有机体的每一个环节都是紧密相连的，任何一个环节出现问题都会带来意想不到的后果。生活在现代社会，我们很难下结论。信息化让我们的社会变强或变弱。现在的情况是整个社会过于依赖一些关键节点，我们会发现这些关键节点对我们来说就是黑箱。我们想知道他们是否运转良好。安不安全？我们希望有充分可靠的信息供我们判断未来。
例如，在这场流行病中，最简单的情况是，我们想知道有多少人患病。口罩有多少库存？产能怎么样？供应链怎么样？大量信息的缺乏影响了我们的判断。如果事情发生前有足够的信息支持我们的分析，我相信没必要付出如此惨痛的代价。
我们有很多数据，但似乎对此一无所知。症结何在？1.数据的分析链条极其漫长。从一线采集到最终统计，环节繁多，使得这个过程非常繁琐缓慢；2.数据在处理的过程中会逐渐失真，因为每个环节都有被错误处理或粉饰的途径；3.数据分析的单一维度。以疾控数据为例，每天新增多少确诊病例。这样的数据只能用来画一个简单的图，远远不够，因为简单的人数只能反映简单的问题。很多有价值的维度在分析过程中丢失，会影响决策。4.数据孤岛现象严重。比如医院诊疗数据、疾控数据、人员流动数据分布在医院、运营商、公安等不同单位或部门。没有高层的强力推动，大家很难共享数据，但这是低效的。
总的来说，现在中国的信息化水平已经很高了，但是各个行业、各个部门、各个企业之间的信息还没有顺利共享，以至于我们的行业虽然是相通的，但是没有进一步发展壮大的基础，万一发生意外，也没有足够的数据来支持你做出下一步行动的决策。
信息透明和隐私保护之间的平衡需要解决。首先，信息透明很重要。我们希望了解信息，我们希望根据信息做出决策，但另一方面，并不是每个人都能知道这些数据。比如这次武汉返乡工人信息泄露，被电话骚扰，苦不堪言。此外，还有一些疑似或确诊病例，警方会调出他们的大量详细数据。他的很多曲目被很多人知道。一旦确诊，所有信息都会暴露，这也是为什么有些人宁愿在家度过，也不愿让别人发现自己有病。也就是说，在当今社会，我们的隐私权实际上受到了巨大的潜在威胁。其次，隐私问题是大家一直忽略的因素。隐私是信任的重要元素。信任有两种：公开信任和私人信任。公开信任是指你很长时间没有做过什么坏事，所有信息都是透明的，可以公开；另一个是保密的信任，也很重要。有国外学者说过，隐私是人类合作的润滑剂，也就是说，我们要合作，就要保持一定的距离，守住自己的隐私，这是合作的前提。换句话说，人类之所以能够很好地合作，是因为他们能够在开放和隐私保护之间取得很好的平衡。之前大家对这一点并没有很好的认识，但是经过这次事件，相信隐私的重要性会有所改变。
第三个问题，我们的信息保护得好吗？现在我们在互联网上有很多信息。比如手机里有很多app，每个app都有我的信息。这些信息得到很好的保护了吗？关于信息保护，我们有没有可能建立一个大型的数据中心，把数据交给一个值得信任的人保管，然后去那里查询是否需要数据？
建立数据中心是人们会想到的第一个办法，但是建立数据中心是非常困难的，因为数据中心非常大，我们每天产生大量的数据，我们无法提前知道，导致数据中心的成本极高，高到无法使用。有少量的信用数据是可以的。如果不断积累，有很多维度，久而久之就会产生很多问题。数据集中化会让数据中心成为黑客的目标，因为一旦被攻破，就会获得巨大的利益和权力。
我认为数据不应该集中存储，而应该分布存储。数据的价值应该以共享和流通的价值为导向。删除没有价值的数据就行了，有价值的数据自然就沉淀下来了。越有价值的数据越不容易丢失。越有价值的数据越容易被挖掘。这是一个充满活力的系统。如果我们提供的合法数据能够通过合法合规的渠道被他人分析处理，最终在监管下以经济市场化的方式和去中心化的方式共享，那才是切实可行的方法。
区块链零知识证明将打破数据孤岛。如何连接数据孤岛？这也是今天要讨论的重点问题。现在数据孤岛问题非常严重。每个人都有数据，只是数据没有得到很好的保存，因为合法合规的实现数据是非常困难的。相关技术也在发展，市场也在逐渐兴起。那么，企业愿意花费多少来保护您的数据呢？其实没花多少钱，所以才会有大量数据泄露。让数据流动更顺畅，才是更好保护数据的方法。那么这些是如何通过区块链技术实现的呢？区块链技术可以帮助实现数据的去中心化存储，保持数据的机密性，确保数据不被篡改。
我们关心什么性质的数据？1.真实性，即这个数据是真的吗？2.时效性，即数据产生的时间点，关系到数据是否有用；3.完整性是完整的而不是片面的数据；4.可验证性，数据的前三个属性必须是可验证的，即数据的真实性、及时性和完整性可以通过简单公开的方式进行验证。其实这些都和区块链技术有关，但是区块链技术缺少一个非常关键的环节，就是零知识证明。如果我们把区块链技术和零知识证明很好地结合在一起，就能很好地解决这些问题。
什么是零知识证明？零知识证明非常类似于区块链。区块链技术有一个很大的贡献，就是用简单有效的方式解决了拜占庭容错问题。拜占庭容错是指参与计算的部分人可能是坏人，他们会制造麻烦。举个例子，有十台服务器，其中一部分断电或者被炸，但是系统仍然可以很好的工作，所以这就是简单的容错。如果十台服务器中有一台被黑客控制了，他就可以冒充好人来捣乱。如果此时系统还能正常运行，而且无论黑客做什么都不会影响整个系统，那么这就是拜占庭容错。不用说，实现拜占庭容错是非常困难的。现在有了人脸识别技术，人脸识别是拜占庭容错吗？目前没有。人脸识别之所以有用，是因为它假设每个用户都不是黑客，黑客可以通过各种手段愚弄或绕过人脸认证。那么，银行拜占庭容错吗？不一定，因为一旦银行内部有内奸，就不好说了，银行也可以倒闭跑路。我们的社会是拜占庭容错的吗？是的，我们的社会允许麻烦制造者的存在，我们可以用各种机制来阻止他们。我们的身体也是。区块链也可以拜占庭容错，但是零知识证明也可以。它可以确保数据即使被黑客篡改也无法篡改，也无法构造假证书。
零知识证明可以在不披露任何信息的情况下证明一个事实。怎么做呢？比如我要数十个人里面有多少男女。想找人帮我统计，但是他不想让我看到具体的原始数据，所以他去了一个小黑屋进行统计，但是我也要知道他统计的数据不可信，所以我会在房间里安装摄像头，监控他每一步都没有出错，有意无意。打个比喻，零知识证明就像一个全能摄像头，可以监控任何时间、任何地点发生的任何计算过程是否真实、可靠、真实，生成一个微小的证据来证明这个计算过程的真实性，而不暴露任何细节。
零知识证明区块链是如何解决上述问题的？1.数据真实性的关键是用户篡改数据的问题。比如疫情，每个诊所都老老实实链接原始数据的承诺(或者说哈希值)，这个承诺有很多维度。如果数据的处理链很长，那么改变一个原始数据就很难改变最终的统计结果。2.数据的及时性。我们如何证明数据早于某一天？这很简单。我们只需要对数据进行哈希，因为这个数据必须在哈希缠绕的瞬间可用，所以数据生成的时间不能早于数据缠绕的时间。而如何证明数据不早于这个时间呢？事实上，这是中本聪的一个诡计。中本聪在《创世纪》中写了一段话，是《时代》中的一句话，以证明区块链的出生时间并不早于这句话产生的时间。因此，只要将区块链块哈希混入数据中，然后上传，就可以证明数据的生成时间。3.数据完整性，密码学中有很多相应的手段，比如加密、承诺、哈希等等。零知识证明数据处理的可信度。我们对数据进行清理、分类、统计和分析。因为这个过程是程序完成的，理论上每个环节都可以零知识证明拍照，过程中没有知识泄露，非常靠谱。
那么，现在技术在哪？零知识证明理论已经发展了30多年，直到五六年前，只有少部分人在研究零知识证明。区块链出现后，化学反应出现了，大家发现零知识证明和区块链结合，很多问题都可以解决。零知识证明将在2019年发展。但是现在我们主要关注的是如何可信地处理数据，公开和存储数据。零知识证明完美满足了数据安全、数据信息和数据隐私保护、可信披露的要求。
零知识证明现在慢慢接近实用，但是离实用还有一点距离，因为还有一些理论问题需要解决。如何更好地将区块链与零知识证明结合起来，现在是一个非常前沿且备受关注的方向。
新技术必然伴随着风险，法律考量是关键。我想谈的最后一个问题是，技术带来新的风险和法律法规问题。一项新技术的出现可以迅速加速某一方面的发展。在快速发展的同时，安全问题也非常关键。包括现在的人脸识别，都会带来很多数据隐私风险。在技术上，大量的密码学技术对系统安全性的要求非常高。如果零知识证明系统存在漏洞，黑客可以悄悄破坏。因为是零知识，黑客闹事就零知识。这是一种很难控制的特殊武器，所以零知识证明只有经过非常严格的数学证明才能使用。另外就是法律法规的考虑，这也是影响会比较大的一个方面。零知识证明会造成第三方的损失。实际操作中不需要第三方，只需要一个摄像头就可以了，但是摄像头有问题怎么办？这在法律上是完全真空的。加密算法有问题怎么办？如果没有责任方，敢不敢用这个密码算法，还有数据授权，数据分发等问题。所以前途是光明的，但也是很有挑战性的。
最后，周学光教授的一句话：希望这次危机成为一个转折点，让中国社会认识到有效的信息共享对中国社会安全的重要性。